Как в России действует презумпция виновности и почему политический мотив необязателен, чтобы отправить за решётку любого.
Что может быть общего между инструктором по сплавам, сварщиком и главой фермерского хозяйства? Например, то, что все они стали жертвами обвинительного уклона российского правосудия. Мы часто встречаем это словосочетание, когда читаем о резонансных делах в отношении правозащитников, политиков, общественных активистов, журналистов или людей, которые участвуют в акциях протеста.
Но правоохранительным органам и судам без разницы, каковы твои политические амбиции и насколько активна твоя гражданская позиция. Обвинительный уклон с тем же успехом работает и в отношении «неполитических» — тех, кто не ходит на митинги, не высказывает своё мнение в соцсетях, не поддерживает общественные организации. Их отличие в том, что за решётку они отправляются обычно тихо и незаметно. Без резонанса.
Бездоказательные обвинительные приговоры — следствие не только политического «заказа». Таково устройство системы в целом. Людей признают виновными без достаточных оснований ради цифр в отчётах. Мы собрали человеческие истории, экспертные комментарии и цифры, чтобы рассказать как и почему система работает именно так.
Мы не можем с уверенностью утверждать, что полицейские, следователи и судьи допустили преступную небрежность, расследуя и рассматривая дела героев этой публикации — российская Конституция гарантирует презумпцию невиновности каждому, и назвать человека преступником может только суд и только после всестороннего изучения доказательств. Но мы имеем право сомневаться в том, что система правосудия всегда права и никогда не допускает ошибок.
На самом деле, в этом проекте не сказано ничего нового. Всё описано до нас. Ещё в 2014 году фонд «Общественный вердикт» выпустил книгу «Правоохранительная деятельность в России», в которой объяснил, как всё устроено и почему система работает именно так — эта книга актуальна до сих пор. В 2019 году книгу «Невиновные под следствием» выпустил руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. Пять лет об устройстве системы в своих публикациях пишет «Медиазона». Статьи о полицейском произволе и необходимости реформы правоохранительных органов и судебной системы регулярно появляются в проекте «Голунов», запущенном «Медузой» после того, как журналиста Ивана Голунова обвинили в наркодилерстве, подбросив ему наркотики.
Зачем тогда мы всё это написали? Потому что хотим вывести тему за границы аудитории, которая итак понимает, что с системой не всё в порядке (или всё не в порядке). Вы можете не следить за тем, что пишет «Медиазона» или «Голунов» — в конце концов, это непросто, требует и временных и моральных усилий. Если вы не интересуетесь темой работы полиции и судов профессионально, то, вероятно, никогда не прочтёте книгу «Общественного вердикта» или книгу Федярова. И это нормально.
Но вы можете потратить четверть часа на проект «Обвинительные клоны», чтобы больше не говорить: «Ну, раз суд признал виновным — значит, есть за что». Чтобы не думать: «Суд разберётся». И чтобы понимать: даже если вы ведёте тихую жизнь обывателя, сторонитесь любой политической и гражданской активности — в какой-то момент вы сами, ваши друзья, коллеги или близкие могут оказаться на скамье подсудимых и за решёткой просто потому, что попались под руку. Просто потому, что система так устроена. Просто ради цифр в отчётах.
Создано совместно изданиями 7×7, Четвёртый сектор и Версия-Саратов
Тексты: Александра Яшаркина, Мария Кольцова, Тимофей Бутенко, Ирина Шабалина
Редактура: Анастасия Сечина, Олег Григоренко
Координация: Анастасия Сечина
Вёрстка и инфографика: Ярослав Чернов, Анастасия Сечина
Иллюстрации: Анна Макарова
Продюсер: Максим Поляков